PDA

View Full Version : Turniej Maga Bitewnego - Regulamin



DanielKurzempa
02-21-2013, 10:30 AM
http://clip2net.com/clip/m127082/1361437773-74167-705kb.png

Regulamin dotyczący kart:
1. Zabronione jest używanie kart typu łut szczęścia.
2. Stosunek kart stworzeń do kart zaklęć musi wynosić około 50% z marginesem rozbieżności równym 5%.
Maksymalna rozbieżność między dwoma tymi typami kart może wynosić 55 do 45.
3. Zabronione jest używanie karty wydarzenia o nazwie Burza Many.

Regułami dotyczący samego przebiegu turnieju:
1. Wszystkie pojedynki odbywają się w systemie BO3.
2. Można używać tylko jednej talii zarejestrowanej przed turniejem.
3. Za każdy wygraną walkę przyznawany jest jeden punkt.
5. Punkty przyznawane są dopiero po okazaniu dowodu wygranej, którym jest zrzut ekranu z niezamazaną tabela z statystyki zakończonej walki.
6. Pierwszym etapem turnieju będzie faza grupowa I.
7. Ilość grup w fazie grupowej I będzie zależeć od liczby uczestników, ale zawsze będzie to wielokrotność liczby 2.
8. O przydziale do poszczególnych grup w fazie grupowej I będzie w dużym stopniu decydować poziom danego konta aktualny na dzień przed rozpoczęciem turnieju.
9. Przydział do danej grupy będzie wyglądał według schematu dla "K" grup:
- Wszyscy uczestnicy będą przypisanie do tabeli "W" według ich levelów, które zostaną uszeregowane malejąco.
- W przypadku, gdy kilku graczy będzie posiadać jednakowy poziom o kolejności ich będzie decydować nazwa konta.
- Następnie zostanie utworzona grupa "L" z "K" pierwszymi graczami z grupy "W".
- Na pierwszych miejscach w każdej grupie będzie znajdować się jedną osobą z grupy "L" wybrana w sposób losowych bez powtórzeń.
- Następnie z grupy "W" usuwanie są gracze przypisanie do grupy "L".
- Przydzielenie graczy do kolejnych miejsc w grupie będzie wyglądał analogicznie.
10. Po zakończeniu fazy grupowej I rozpocznie się faza grupowa II.
11. Do fazy grupowej II awansuje 2 najlepszych graczy z każdej grupy.
12. W przypadku tej samej ilości punków o kolejności będzie decydować liczba rzucony zaklęć.
W przypadku dalszego braku rozstrzygnięcia decydować będzie ilości pozostałych punków życia.
13. Wynik fazy grupowej II będą wynikami całego turnieju.

Związku z tym że niektóre punkty mogą wydawać się kontrowersyjne zapraszam do dyskusji.

trupiciel
02-21-2013, 12:15 PM
Super to wygląda! Przewidujesz jakieś nagrody? Sygnaturkę chociaż? :)

Edit1:

Jak będzie wyglądała weryfikacja trzymania się podanych decklistów?

Będzie jakieś wysyłanie powtórek?

Czy decklist będzie upubliczniony?

Będą podane ramy czasowe, czy sami dogadujemy terminy meczy?

Czy jest nałożony limit decka? Gram talią złożoną z 51 kart.

Edit2:

Dokonałem analizy bannera, który zrobiłeś i nie mogę przestać się śmiać ;)

arkors
02-21-2013, 12:25 PM
idealny konkurs dla mnie :D

DanielKurzempa
02-21-2013, 12:55 PM
Super to wygląda! Przewidujesz jakieś nagrody? Sygnaturkę chociaż? :)
Po rozmowie z Nisevarosem mogę jedynie powiedzieć że jest szansa na nagrody. Moim marzeniem (którym się jeszcze nie podzieliłem z Nisevarosem) jest by nagrodą w takim turnieju była ekskluzywna karta z zaklęcia z alternatywnym wyglądem ale może będzie to w kolejnych edycjach jeśli turniej zyska na tyle uznania by były kolejne edycje.



Jak będzie wyglądała weryfikacja trzymania się podanych decklistów?
Będzie jakieś wysyłanie powtórek?

Trochę sam sobie odpowiedziałeś że weryfikacja będzie za pomocą powtórek z pojedynków.


Czy decklist będzie upubliczniony?
Nie będą tylko znane jednej osobie.


Będą podane ramy czasowe, czy sami dogadujemy terminy meczy?
Wszystkie terminy zostano podane jak wystartuje sam termin. W związku że w najbliższym czasie ma wystartować turniej "Matrix.disc 2013 Pro Invitational" nie chciałbym żeby się one pokrywały chyba że osoby które będą startować w obu turniejach zgodzą się na na przeprowadzenie 2 turniejów w tym samym czasie.


Czy jest nałożony limit decka? Gram talią złożoną z 51 kart.
Nie niema żadnego limitu kart o ile zachowane są punkty regulaminu.


Dokonałem analizy bannera, który zrobiłeś i nie mogę przestać się śmiać ;)
Grafika została zrobiona w programie GIMP 2. Zrobienie jej nie zajęło mi dużo czasu bo inaczej bym wogule się zanim nie zabierał. W mojej opinii nie jest skończona bo brakuje korekcji rogów kart czyli usunięcia nie potrzebnych fragmentów i nałożenia efektów. Chciałem zamieścić dzisiaj regulamin wiec dodałem tą grafikę w takiej postaci jaka jest obecnie w przyszłości może ją bardziej dopracuje.

trupiciel
02-21-2013, 02:06 PM
Dzięki za odpowiedź. A co do bannera, to się nie zrozumieliśmy. Bardzo mi się podoba, a śmieję się bo idealnie oddaje to co się będzie działo na turnieju :)

xRoni
02-21-2013, 02:40 PM
Rozumiem trupiciel ze masz na mysli to kto pierwszy zagra spell twistera ;p

DjTechShadow
02-21-2013, 08:59 PM
To w sumie o ile dobrze rozumiem regulamin, jedna grupa będzie zawierała samych koksów, czyli wszystko rozstrzygnie się już w tej grupie.

DanielKurzempa
02-21-2013, 10:52 PM
To w sumie o ile dobrze rozumiem regulamin, jedna grupa będzie zawierała samych koksów, czyli wszystko rozstrzygnie się już w tej grupie.

Może niezbyt dobrze to wytłumaczyłem w regulaminie więc powiem to prościej teoretycznie najlepsi gracze będą rozstawieni. W przypadku 4 grup 4 graczy z najwyższym poziomem zajmą odpowiednio pierwsze miejsca w każdej z grup więc będą że sobą dopiero grali jak awansują z grupy.

C4r-n4ge
02-22-2013, 12:05 AM
Parę uwag i pytań z mojej strony:

- Odnośnie nagród - przypuszczam, że nagrody tyou boosterki, gold lub pieczęcie bez problemu zapewni Ubisoft, natomiast odnośnie ewentualnej karty z alternatywnym artem to od razu mogę zdradzić że z dobrze znanych mi informacji wynika iż na taką nagrodę nie ma szans ani na tym ani na następnych turniejach.

- Jeśli chodzi o weryfikację naszych decków za pośrednictwem przesyłanych powtórek z pojedynków to od razu mówię, że mogą być z tym problemy... Zostałem ostatnio poinformowany przez Nisevarosa, że obecnie są jakież problemy z odczytem niektórych powtórek pojedynków.

- Rozumiem, że żaden sideboard nie jest przewidziany?

- Przyznam, że podobnie jak DjTech Shadow nie zroumiałem zupełnie punktu 9 regulaminu - jest napisany bardzo chaotycznie. Nie wiem zatem tak na prawdę w jaki sposób będzie wyglądał przydział do poszczególnych grup. I jeszcze jedna sprawa - level graczy wcale nie determinuje tego że zawodnik jest lepszy czy gorszy od innego. Ktoś o niższym levelu może mieć szczęście w otwieraniu boosterków i mieć w kolekcji komplety najpotrzebniejszych epików a ten o wyższym nie mieć ani jednego z tych mocniejszych. Dodatkowo ten o niższym levelu może dysponować dużo lepszymi umiejętnościami od tego z wyższym. Level to tak na prawdę odzwierciedlenie czasu jaki włożyliśmy w grę a nie naszych umiejętności, zatem wydaje mi się że lepszym pomysłem byłoby zastosować podział ze względu na Global Elo a nie level zawodnika.

-Czy faza 2 turnieju będzie przeprowadzona na zasadzie drzewka turniejowego czy kolejnych pojedynków (tyle że w jednej dużej grupie)?

r3tsa
02-22-2013, 12:46 AM
Moje powtórki nie działają, przynajmniej dla mnie, wątpie, żeby komuś innemu działały. Możemy sprawdzić. :X

Muerte79
02-22-2013, 08:42 AM
Nie będzie decklisit po turnieju :/

DanielKurzempa
02-22-2013, 09:18 AM
Mój błąd bo nie powinienem tego tłumaczyć od strony programistycznej. Chciałem po prostu przedstawić dokładnie mechanizm jaki będzie w moim programie który będzie przydzielał zawodników do grupy.

Dobra pokaże to na przykładzie:

1. Mamy 16 zawodników.
2. Uszeregowanie uczestników według ich poziomów:
- Zawodnik1 poziom 200
- Zawodnik2 poziom 190
- Zawodnik3 poziom 180
- Zawodnik4 poziom 170
- Zawodnik5 poziom 160
- Zawodnik6 poziom 150
- Zawodnik7 poziom 140
- Zawodnik8 poziom 130
- Zawodnik9 poziom 120
- Zawodnik10 poziom 110
- Zawodnik11 poziom 100
- Zawodnik12 poziom 90
- Zawodnik13 poziom 80
- Zawodnik14 poziom 70
- Zawodnik15 poziom 60
- Zawodnik16 poziom 50
3. Ustalamy że będą 4 grupy:
- GrupaA
- GrupaB
- GrupaC
- GrupaD
4. Tworzę mniejszą listę z 4 uczestnikami którzy są pierwsi na liście:
- Zawodnik1
- Zawodnik2
- Zawodnik3
- Zawodnik4
5. Wybieram losowo bez powtorzeń zawodników z tej mniejszej listy i przydzielam do grup:
- GrupaA: Zawodnik2
- GrupaB: Zawodnik1
- GrupaC: Zawodnik4
- GrupaD: Zawodnik3
6. Usuwam zawodników przydzielonych już do grupy z głównej listy:
- Zawodnik5 poziom 160
- Zawodnik6 poziom 150
...
- Zawodnik15 poziom 60
- Zawodnik16 poziom 50
7. Tworzę znowu mniejszą listę z 4 uczestnikami którzy są pierwsi na liście:
- Zawodnik5
- Zawodnik6
- Zawodnik7
- Zawodnik8
8. Wybieram losowo bez powtorzeń zawodników z tej mniejszej listy i przydzielam do grup:
- GrupaA: Zawodnik2, Zawodnik7
- GrupaB: Zawodnik1, Zawodnik8
- GrupaC: Zawodnik4, Zawodnik5
- GrupaD: Zawodnik3, Zawodnik6
9. Usuwam zawodników przydzielonych już do grupy z głównej listy:
- Zawodnik9 poziom 120
- Zawodnik10 poziom 110
...
- Zawodnik15 poziom 60
- Zawodnik16 poziom 50
10. I tak dalej aż przydzielimy wszystkich uczestników do grup.

Muerte79
02-22-2013, 02:04 PM
Czyli wyjdzie tak, że w grupie będą 2 osoby z wysokim ELO oraz 2 z niskim ELO. To chciałeś powiedzieć ? :) Tak jak jest to przy losowaniach wg rankingu np w piłce nożnej.

Eonito
02-22-2013, 05:19 PM
Czyli wyjdzie tak, że w grupie będą 2 osoby z wysokim ELO oraz 2 z niskim ELO. To chciałeś powiedzieć ? :) Tak jak jest to przy losowaniach wg rankingu np w piłce nożnej.

Tak, to chciał powiedzieć. Będzie jak w piłce nożnej, że zawodnicy będą umieszczeni do koszyków według elo/levelu, tak że Ci najlepsi nie wpadną na siebie w grupie.

DanielKurzempa
02-23-2013, 01:38 AM
- Odnośnie nagród - przypuszczam, że nagrody tyou boosterki, gold lub pieczęcie bez problemu zapewni Ubisoft, natomiast odnośnie ewentualnej karty z alternatywnym artem to od razu mogę zdradzić że z dobrze znanych mi informacji wynika iż na taką nagrodę nie ma szans ani na tym ani na następnych turniejach.

Jak już mówiłem karty z alternatywnym wyglądem jako nagroda to tylko moje marzenie i przypuszczałem że szanse na jego zrealizowanie będą bardzo nikłe.


- Jeśli chodzi o weryfikację naszych decków za pośrednictwem przesyłanych powtórek z pojedynków to od razu mówię, że mogą być z tym problemy... Zostałem ostatnio poinformowany przez Nisevarosa, że obecnie są jakież problemy z odczytem niektórych powtórek pojedynków.

Moje powtórki nie działają, przynajmniej dla mnie, wątpie, żeby komuś innemu działały. Możemy sprawdzić. :X

Byłbym wdzięczny jakbyście obaj przesłali mi dowolną waszą powtórkę na mojego maila : danielkurzempa@gmail.com


- Rozumiem, że żaden sideboard nie jest przewidziany?

Zgadza się tylko talia główna.


- I jeszcze jedna sprawa - level graczy wcale nie determinuje tego że zawodnik jest lepszy czy gorszy od innego. Ktoś o niższym levelu może mieć szczęście w otwieraniu boosterków i mieć w kolekcji komplety najpotrzebniejszych epików a ten o wyższym nie mieć ani jednego z tych mocniejszych. Dodatkowo ten o niższym levelu może dysponować dużo lepszymi umiejętnościami od tego z wyższym. Level to tak na prawdę odzwierciedlenie czasu jaki włożyliśmy w grę a nie naszych umiejętności, zatem wydaje mi się że lepszym pomysłem byłoby zastosować podział ze względu na Global Elo a nie level zawodnika.

A czy granie dekiem Tron/Wiezienie/Wieża determinuje że ktoś ma lepsze umiejętności od gracza kto tym nie gra? Masz po cześć racje że global elo lepiej odzwierciedla kto jest lepszym graczem ale dopóki nie będzie resetu związanego z etapem grania dekiem Tron/Wiezienie/Wieża kiedy wielu graczy obrazu wyłączała grę jak zobaczyła bohatera przystani lub po prostu przestała grać bo rzygać im było patrząc na to co się dzieje. Dlatego cała ta sytuacja wypaczyła trochę ten ranking. A tak na marginesie to ty C4r-n4ge z swoim poziomem spokojnie będziesz na pierwszym miejscu na liście wiec nie wiem dlaczego chcesz by elo było brane pod uwagę.


-Czy faza 2 turnieju będzie przeprowadzona na zasadzie drzewka turniejowego czy kolejnych pojedynków (tyle że w jednej dużej grupie)?

To zależy od ilości grup ale chciałbym by była jedna grupa bo według mnie jest to najuczciwsze rozwiązanie. Jedyna wada tego rozwiązania jest to że wydłuża turniej i zmusza graczy do rozegrania większej ilości pojedynków.

C4r-n4ge
02-23-2013, 09:34 AM
A czy granie dekiem Tron/Wiezienie/Wieża determinuje że ktoś ma lepsze umiejętności od gracza kto tym nie gra? Masz po cześć racje że global elo lepiej odzwierciedla kto jest lepszym graczem ale dopóki nie będzie resetu związanego z etapem grania dekiem Tron/Wiezienie/Wieża kiedy wielu graczy obrazu wyłączała grę jak zobaczyła bohatera przystani lub po prostu przestała grać bo rzygać im było patrząc na to co się dzieje. Dlatego cała ta sytuacja wypaczyła trochę ten ranking. A tak na marginesie to ty C4r-n4ge z swoim poziomem spokojnie będziesz na pierwszym miejscu na liście wiec nie wiem dlaczego chcesz by elo było brane pod uwagę.


Granie deckiem Tron/Więzienie już od dawna nie daje wielkiej przewagi nad innymi (czyli od momentu wejścia nerfa). Granie nim wymaga obecnie dużych umiejętności i deck ten jest znacznie bardziej wrażliwy/nieodporny na wszelkie kontry niż przed nerfem. Dowodem na to jest chociażby bardzo niewielka liczba osób które obecnie uzywają tego typu decka w porównaniu do bardzo dużej ilości przed nerfem. Jeśli uważasz że jest inaczej proponuję zatem spróbować samemu nim pograć. Zabawnym jest że o dużej łatwości grania tym deckiem wypowiadają się zawsze gracze którzy nigdy w życiu nim nie grali.

Jeśli zaś chodzi o sytuację z przed nerfa to trwała ona zaledwie odrobinę ponad miesiąc i...tak na prawdę każdy miał okazję złożenia sobie podobnego decku (oczywiście zależnie od puli posiadanych kart).
Sytuacja ta w żaden sposób nie wypaczyła rankingu gdyż zdecydowana większość osób które przekroczyły próg 1500 w owym czasie i tak znajdowały się top10/top20 przed tzw. erą decków więzienie/wieża jako przekład dam: samego siebie, Cucu99, MnM, yezai17 itd. Także nie sa to osoby przypadkowe lecz będące w czołówce od samego początku Open Bety. Żadnego resetu rankingu ani teraz ani w późniejszym czasie nie będzie - o tym mogę Cię zapewnić gdy wiem to z dobrych źródeł.

Pytasz się Danielu czemu chcę by Global Elo było brane pod uwagę skoro i tak niezależnie czy level czy Elo byłoby brane pod uwagę to i tak będę na pierwszym miejscu. Zgadza się - ale w moim przypadku czynniki takie jak bardzo duża baza kart, duży level i wysoki miejsce w rankingu pokrywają się ze sobą. Proponując zmianę tej formy obsadzanie poszczególnych grup mam na celu uchronienie innych zawodników przed błędnym obsadzeniem ich na wyższych/niższych miejscach niż umiejętności którymi faktycznie dysponują. Przykładowo - różnica umiejętności między osobą mającą 82 level a 51 level może być na korzyść osoby z 51 levelem i ta osoba jest w danej chwili dużo wyżej w rankingu elo a mimo wszystko będzie niżej w Twoim systemie przyszeregowania do poszczególnych grup niż ta druga.
Proponując ten sposób doboru mam na celu jak najwłaściwsze rozmieszczenie poszczególnych zawodników tak aby ich wyznacznikiem były faktyczne umiejętności a nie ich level.

DanielKurzempa
02-23-2013, 01:55 PM
Granie deckiem Tron/Więzienie już od dawna nie daje wielkiej przewagi nad innymi (czyli od momentu wejścia nerfa). Granie nim wymaga obecnie dużych umiejętności i deck ten jest znacznie bardziej wrażliwy/nieodporny na wszelkie kontry niż przed nerfem. Dowodem na to jest chociażby bardzo niewielka liczba osób które obecnie uzywają tego typu decka w porównaniu do bardzo dużej ilości przed nerfem. Jeśli uważasz że jest inaczej proponuję zatem spróbować samemu nim pograć. Zabawnym jest że o dużej łatwości grania tym deckiem wypowiadają się zawsze gracze którzy nigdy w życiu nim nie grali.

Wszystkie te deki opierały się na całkowitej blokadzie przeciwnika do której wystarczyły 2 karty. Czy spotkałeś się że w innej karciance że można całkowicie uniemożliwić przeciwnikowi ruch tylko za pomocą 2 kart? Osobiście nie jestem przeciwnikiem całkowitego blokowania przeciwnika o ile wymaga do tego co najmniej 3 kart np. 4 mosty i wiezienie. Czemu ten deck jest terasz niegrywalny? Można powiedzieć że sam sobie odpowiedziałeś że wymaga teraz myślenia o czym przed nerfem nie można było tego powiedzieć.


Jeśli zaś chodzi o sytuację z przed nerfa to trwała ona zaledwie odrobinę ponad miesiąc i...tak na prawdę każdy miał okazję złożenia sobie podobnego decku (oczywiście zależnie od puli posiadanych kart).
Sytuacja ta w żaden sposób nie wypaczyła rankingu gdyż zdecydowana większość osób które przekroczyły próg 1500 w owym czasie i tak znajdowały się top10/top20 przed tzw. erą decków więzienie/wieża jako przekład dam: samego siebie, Cucu99, MnM, yezai17 itd. Także nie sa to osoby przypadkowe lecz będące w czołówce od samego początku Open Bety. Żadnego resetu rankingu ani teraz ani w późniejszym czasie nie będzie - o tym mogę Cię zapewnić gdy wiem to z dobrych źródeł.

A ja gdzie napisałem że chodzi mi o graczy powyżej 1500 bo ja sobie nie przypominam. Wiem wiem można zapomnieć że w rankingu są też gracze poniżej top20 i właśnie o nich mi chodzi. Myślisz ze tej tali używali tylko najlepsi? Oczywiście że nie grali nim też słabsi gracze. Może dla ciebie jest to normalne awansować w kilka dni z 1001 do 1300 elo grając wyłącznie 1 talią wygrywając za każdym razem koło 6 tury. Właśnie chodzi mi graczy z elo 1200-1300 co dorobili się tego elo wyłącznie poprzez granie omawianą talią. I proszę mi nie mówić że ta talia wymagała jakikolwiek umiejętności przed nerfem bo się głośno zaśmieje.


Pytasz się Danielu czemu chcę by Global Elo było brane pod uwagę skoro i tak niezależnie czy level czy Elo byłoby brane pod uwagę to i tak będę na pierwszym miejscu. Zgadza się - ale w moim przypadku czynniki takie jak bardzo duża baza kart, duży level i wysoki miejsce w rankingu pokrywają się ze sobą. Proponując zmianę tej formy obsadzanie poszczególnych grup mam na celu uchronienie innych zawodników przed błędnym obsadzeniem ich na wyższych/niższych miejscach niż umiejętności którymi faktycznie dysponują. Przykładowo - różnica umiejętności między osobą mającą 82 level a 51 level może być na korzyść osoby z 51 levelem i ta osoba jest w danej chwili dużo wyżej w rankingu elo a mimo wszystko będzie niżej w Twoim systemie przyszeregowania do poszczególnych grup niż ta druga.
Proponując ten sposób doboru mam na celu jak najwłaściwsze rozmieszczenie poszczególnych zawodników tak aby ich wyznacznikiem były faktyczne umiejętności a nie ich level.

Mogę się zgodzić się by decydującym czynnikiem przy wyborze było elo zamiast poziomu pod warunkiem że będzie chciało tego co najmniej kilka osób.

Ps. Będę zmuszony prosić wszystkich uczestników (jak już wystartuje turniej) o dodanie mnie do znajomych (o ile jeszcze tego nie zrobiliście) gdyż ułatwi mi to uzyskanie waszych parametrów konta elo/poziom.

C4r-n4ge
02-23-2013, 02:24 PM
Wszystkie te deki opierały się na całkowitej blokadzie przeciwnika do której wystarczyły 2 karty. Czy spotkałeś się że w innej karciance że można całkowicie uniemożliwić przeciwnikowi ruch tylko za pomocą 2 kart? Osobiście nie jestem przeciwnikiem całkowitego blokowania przeciwnika o ile wymaga do tego co najmniej 3 kart np. 4 mosty i wiezienie. Czemu ten deck jest terasz niegrywalny? Można powiedzieć że sam sobie odpowiedziałeś że wymaga teraz myślenia o czym przed nerfem nie można było tego powiedzieć.


Nie masz racji Danielu. Do całkowitej blokady przeciwnika potrzebowałeś więcej niż 2 kart. No chyba że uważasz że w jakiś sposób przeciwnik nie zajedzie Cię jednostkami do 10 tury kiedy to faktycznie dysponując 10 zasobami mogłeś w jednej turze użyć Tronu oraz Więzienia. Oczywiście - niekiedy udawało się do tej 10 tury przetrzymywać przeciwnika Altarami oraz Broken Bridg'eami ale nie zawsze. Znacznie częściej potrzebowałeś kombiinacji kart dodających surowce dzięki którym szybciej odpalałeś Tron i Więzienie.
Tak spotkałem się w innych karciankach z kombinacjami kart które pozwalają całkowicie zablokować przeciwnika na różne sposoby. Przytoczę choćby przykład tak znanej karcianki jak Magic the Gathering - niegdyś była właśnie taka sytuacja gdzie dało się to zrobić. Z czasem został dokonany ban jakiś kart i znikła takowa możliwość. Zapewniam jednak, że czas kiedy istniała możliwość takich comb panował tam znaaacznie dłużej niż w Duelsie.
Także co do obecnej niegrywalności tego decku obecnie mylisz się. Faktem jest, że obecnie mało osób nim gra i zapewne nie natrafiasz już zbyt często na niego ale znam osobiście kilka osób ze mną włącznie, które używają tego decku z powodzeniem zajmując regularnie miejsca w turniejowym tier1.



A ja gdzie napisałem że chodzi mi o graczy powyżej 1500 bo ja sobie nie przypominam. Wiem wiem można zapomnieć że w rankingu są też gracze poniżej top20 i właśnie o nich mi chodzi. Myślisz ze tej tali używali tylko najlepsi? Oczywiście że nie grali nim też słabsi gracze. Może dla ciebie jest to normalne awansować w kilka dni z 1001 do 1300 elo grając wyłącznie 1 talią wygrywając za każdym razem koło 6 tury. Właśnie chodzi mi graczy z elo 1200-1300 co dorobili się tego elo wyłącznie poprzez granie omawianą talią. I proszę mi nie mówić że ta talia wymagała jakikolwiek umiejętności przed nerfem bo się głośno zaśmieje.

W zasadzie tylko do graczy którzy osiągnęli poziom 1500+ możesz mieć jakież pretensje gdyż tylko oni nie spadną poniżej tej granicy reprezentując gorsze umiejętności niż za czasów łatwego wygrywania Więzeniem/Tronem. Jest to raptem 10 osób - także dosyć skromna grupka - biorąc pod uwagę to, że grających combo deckiem było w owym czasie kilka lub kilkadziesiąt razy więcej to jednak należy stwierdzić że grupka ta wykazała się jakimiś umiejętnościami na tle innych.
Co do pozostałych osób które jak twierdzisz awansowały z 1001 elo na np. 1300 to jeśli ich faktyczne umiejętności są słabe w bardzo szybkim czasie od nerfa straciły już uzbierane elo i zeszły z powrotem do poziomu który faktycznie reprezentują.

DjTechShadow
02-23-2013, 03:00 PM
Jestem za braniem pod uwagę globalnego ELO, lvl nie odzwierciedla umiejętności.

DanielKurzempa
02-24-2013, 09:03 PM
OK na razie 2 głosy za elo ale liczę na co najmniej 5 więc śmiało pisać.

A jeśli chodzi o powtórki to dostałem od r3tsa i teoretycznie działa więc prosił bym by osoby które maja również problem z ich odtwarzaniem też wysłali do mnie dowolną swoją powtórkę walki.

Mail bez zmian : danielkurzempa@gmail.com

Bony05
02-24-2013, 11:48 PM
Za ELO.

trupiciel
02-25-2013, 09:31 AM
Elo ziom! :cool:

xRoni
02-25-2013, 04:38 PM
Jestem za ELO

C4r-n4ge
03-11-2013, 02:10 PM
Hej Danielu. Kiedy planujesz przeprowadzić swój turniej Maga Bitewnego? Widzę że na angielskim forum zapowiedziałeś Turniej Premium na konkretną datę 1 kwietnia, tymczasem znacznie wcześniej zapowiadany turniej Maga Bitewnego nadal bez daty - daj znać na kiedy konkretnie go planujesz?
Pozdrawiam

DanielKurzempa
03-11-2013, 03:05 PM
Informacja to wszystkich zainteresowanych turniejem Maga Bitewnego:
W związku z tym że aby przeprowadzić prawidłowo ten turniej potrzebne są mechanizmy gry które nie są na razie w pełni dostępne (system powtórek) postanowiłem odłożyć ten turniej w czasie. Twórcy zapowiedzieli że w niedalekiej przyszłości mają to wprowadzić(lub poprawić nieoficjalne oglądanie powtórek) więc nie powinniście aż tak długo na to czekać. Dodatkowo do turnieju na razie zgłosiło się 12 osób (nie licząc mnie) a chciałbym żeby było ich co najmniej 16 więc to jest kolejny argument na odłożeniem na później turnieju(choć pewnie te 3 czy 4 osoby by się w niedługim czasie znalazły). Oczywiście jeśli będziecie chcieli aby ten turniej odbył się teraz bez poprawnych powtórek (bo w tej chwili w w dużej części powtórek zamienione są nazwy użytkowników) to proszę się wypowiedzieć w tym temacie.

Ps. Jako że większość osób chce by głównym kryterium wyboru graczy do poszczególnych grup było elo postanowiłem się zgodzić na tą zmianę regulaminu.