Quick-Poll: Was nervt tierisch an GR:O 0.6.0? | Forums

[grunerd]

Um kurz und knapp 'nen Überblick zu verschaffen inwiefern das GR:O-Entwicklerteam zumindest mal bei diesem Patch hier so ziemlich den Bock abgeschossen hat, dachte ich, wäre eine kleine Umfrage mal nicht verkehrt (in Ergänzung zu den bisherigen Feedback-Threads)

Update:
Irgendwie hat sich auf den ersten Blick an den Hauptkritikpunkten nüscht getan, also lassen wir das spaßeshalber gleich mal so.

[cirem]

In der Auflsitung fehlt: Nur noch eine runde Conquest! Der größte Mist überhaupt!

[Penpen85]

Ach komm Gruni, ich kann doch jetzt nicht überall außer bei Matchmaking und imp. Heat/ADS (lol) nen Haken machen.

[tolio123456]

dafuq wo ist der mk-16 nerf, WO, nur weil irgendein entwickler damit immer die naps abzieht in public games, NERFT DAS SCHEIß TEIL.

[grunerd]

Also, was den Punkt "Fehlendes Loot / Belohnungskisten / "Sterne"" angeht, habe ich grade ingame von [GM]GhostHaunter erfahren, dass das kein Bug, sondern ein Feature ist. Offenbar wurde das Lootingsystem in dieser Beta "extrem" getestet und nun an das eigentliche Spielverhalten angepasst.

Ich kann mir auch schon denken warum: Das ist ja ein Free2Play-Titel und wenn man alles frei Haus in den Hintern geschoben bekommt... ich denke ihr wisst auf was ich hinaus will. Von daher erstmal Schade, aber nachvollziehbar.

Das mit einer Runde Conquest hat nicht mehr reingepasst, ich hatte auch noch ein paar andere Sachen aber das Ubiweich-Forum möchte nur 10 Antwortmöglichkeiten maximal. Wenn ich den Forenmods nicht auf den Sack gehe damit, mach ich vielleicht nachher noch nen "Was nervt tierisch"-Part 2 auf mit den restlichen Sachen.

[cirem]

Ich kann mir auch schon denken warum: Das ist ja ein Free2Play-Titel und wenn man alles frei Haus in den Hintern geschoben bekommt... ich denke ihr wisst auf was ich hinaus will. Von daher erstmal Schade, aber nachvollziehbar.

Naja, schon klar. Die wollen auch Geld verdienen. Aber ich sag mal, ich spiel jetzt nicht sooo schlecht. Bin eigentlich immer in den Top3, habe viele Captures, 'nen guten K/D und habe noch nicht ein einziges Päckchen bekommen.

Wonach werden die verteilt? Zufall?

Bei den paar RP kann man sich ohne Loot auf keinen Fall Geld für neue Waffen UND neue Armor UND Armor-Inserts UND Granaten zusammensparen. Heißt also im Endeffekt dann doch "Pay To Win"...

[Larking01]

Also mich stört auch am meisten das, was nicht aufgeführt ist: die Verkürzung auf 1 Runde.
Zusätzlich ist der Standing-Bug sicher das, was höchste Priorität haben sollte. Optische Gimmicks wie Kleidungsmuster o.ä. halte ich nicht für so relevant.

[SiLeNCel2]

Also, was den Punkt "Fehlendes Loot / Belohnungskisten / "Sterne"" angeht, habe ich grade ingame von [GM]GhostHaunter erfahren, dass das kein Bug, sondern ein Feature ist. Offenbar wurde das Lootingsystem in dieser Beta "extrem" getestet und nun an das eigentliche Spielverhalten angepasst.

Dann hoffe ich mal ganz naiv, dass nun das andere Extrem getestet wird und zum Release ein MIttelweg eingeschlagen wird.

Ich habe bisher ganz bewusst nur an "Consumables" eingesetzt, was ich vom Loot erhalten habe, sprich: keine Granaten oder Armor Inserts im Shop gekauft. Bei den Inserts hab ich immer gewartet, bis ich die max. Anzahl für meine Rüstung voll hatte, also ab Level 27 immer auf 4 Inserts gespart. Das habe ich deshalb gemacht, um das Spiel auf seine Pay 2 Win Möglichkeiten zu testen und um mehr Geld für Waffen und Ausrüstung zu haben und alles durchzutesten.

Das Resultat: ich bin relativ selten mit Inserts rumgelaufen und musste auch oft auf Granaten verzichten, dafür hatte ich ne stattliche Sammlung an voll aufgerüsteten Sturmgewehren, aber Level 30-Waffen wie z.B. die F2000 fehlen mir bis heute... die sind mir einfach zu teuer!

Mein Plan war deshalb, im Release die Waffen gegen echtes Geld zu kaufen und den Rest über die Ingame-Währung zu finanzieren. Aber ich habe keine Lust, jede Woche Geld für Consumables auszugebnen, weil die RP hinten und vorne nicht reichen! Das ist nicht nur zu umständlich und teuer, sondern beißt sich auch mit meinem Gewissen als Fair Player... denn 4 Inserts+Granaten im Vergleich zu 0 inserts macht schon einen gewaltigen Unterschied!

Worauf ich hinaus will: So, wie das Belohnungssystem jetzt ist, wird ein nicht-zahlender Spieler kaum die Möglichkeit haben, permanent mit bezahlenden Spielern mithalten zu können, die ständig Geld für Inserts und Granaten und vlt. noch Magnum-Ammo ausgeben, denn die RP alleine reichen dafür wohl kaum aus. Und ab und zu will man sich ja noch ne neue Waffe oder Rüstung kaufen, dafür levelt man ja schließlich...

Das dürfte dann auch die Überlegenheit von High-Level Ausrüstung in ein neues Licht stellen, denn wenn man z.B. mal den Munitionsvorrat einer Level 25 AR-21 gegen die Feuerrate aufwiegt, merkt man schnell, dass Magnum-Ammo später fast ein Muss ist, nur um überhaupt genug Munition dabei zu haben!

Aber wie gesagt... ich hoffe, es wird gerade einfach das andere Extrem getestet...

[Bodoauditore]

... hab das ganze hier mal "sticky" gesetzt, weil gute Sache und sehr wichtig für uns

danke dem TE an dieser Stelle!



In disem Sinne
[GM]Geist

[grunerd]

@Bodoauditore: Klasse. Ich hab noch ne kleine Liste mit 5-6 anderen Sachen die nicht ins Poll gepasst haben weil da ein Maximum von 10 Möglichkeiten ist. ("Nur 1 Runde Conquest", "unsichtbare Wand beim Schild am Zug in Markov Station", "MK16 ist OP"... und noch ein paar Sachen die ich grad nich im Kopf hab.) Soll ich dafür nen zweiten Poll aufmachen ("Was nervt Part 2")? Oder hast du die Möglichkeit zusätzlich noch ein paar Antwortmöglichkeiten dazuzuhämmern?